晶報訊? 家住寶安區李松朗社區的李先生向晶報報料稱，因看管不當，他替朋友代養的一條泰迪犬跑在馬路上不慎被車撞死了。“司機認為狗狗不是自己撞的，不用負責任，警方到場讓我們雙方協商”。這讓李先生不知如何是好。

李先生介紹，這條泰迪犬才不到一周歲，“朋友說給它辦了養犬登記證，但他沒把狗證留給我，所以我也不知到底有沒有證。”據介紹，4月6日晚，李先生給狗狗洗過澡后，發現吹風機壞了，“我先幫它擦了身子，再帶下樓放進電動車前筐，帶它兜風把身體吹干。”在回程的燕羅路上，泰迪犬跳出了前筐，他停下車去追，但為時已晚，狗狗被一輛白色比亞迪給撞死了。“車沒停，開走了。狗沒有明顯出血，口鼻部位被車軋癟了。”李先生說，他騎上電動車追出了四五百米才將該車攔停，但司機認為狗不是他撞死的，“于是我就報警，警方到場后最終是讓我們雙方協商。而司機認為自己不用負責任，警方離開后他也走了。”

昨日，晶報記者采訪了北京市漢威(深圳)律師事務所資深律師朱春立。他表示，有主的動物在機動車道被機動車輛撞死，嚴格來說算不上交通事故，“交通事故是指機動車在行駛中造成人身、與車輛有關的財產損失，比如車輛或車載貨物等。朱春立認為，”辦理養犬登記證只是登記行為，而寵物狗的死亡也算是一種財產損失，狗的主人有權要求得到合理賠償，“此事不在警方管理范圍，而通過警方調解仍無法解決，就該走法院司法程序，解決此民事糾紛。”

案例

今年3月徐州睢寧便發生了一起類似事故，一男子駕車撞死村道上的一頭母豬后逃離。近一個月的時間里，該司機與母豬主人就事故定性、責任問題發生爭論，對此，睢寧交警認定，司機行為屬肇事逃逸，承擔事故全部責任。

律師說法

朱春立表示，有關的最權威依據是《中華人民共和國道路交通安全法》，當中沒有明確規定車輛撞上動物屬于交通事故，發生在睢寧的案例是可能出現的，但不具有普遍性。據了解，交警部門在實踐中通常沒有將此類情形列為交通事故進行處理。

?